◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇ 美国何时“认同中医药学独立科学体系”？ 作者：柯南 今天在新浪网上看到一条转载自人民日报的新闻《美国首次认同中医药学为 独立科学体系》。方舟子已经迅速指出了这是一条假新闻。我在这里补充几句： 1、这不仅仅是条假新闻，而且是一条旧闻。人民日报2007年8月3日第11版 发表的这条新闻《美国认同中医药学独立科学体系》要比健康报的类似新闻《美 国FDA发布指导性文件认同中医药学是独立科学体系》晚了一个多星期。而且， 早在今年6月，中国中医药报就发表过署名丛伟红、陈可冀的更详细的文章《美 FDA新草案认同传统中医药学是整体医学》。而陈可冀等人的文章中提到的FDA草 案早在2006年12月就完成了。 2、人民日报的新闻说：“记者今天从中国中医科学院获悉：美国食品药品 管理局(FDA)新近发布了一份指导性文件《补充和替代医学产品及FDA管理指南 (初稿)》，将包括中医药在内的传统医学从‘补充和替代医学(CAM)’中分离出 来，首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践体系的 独立科学体系，而不仅仅是对西方主流医学的补充。”这段话是错误的。陈可冀 等人的文章有一个更详细的叙述： “与以往内容相比，该草案的一个重大调整是对补充和替代医学（又称另类 医学）涵盖的内容进行重新划分，将替代医学体系（Alternative Medical Systems）从CAM中分离出去，称为‘整体医学体系’（Whole Medical Systems）。传统中医药（Traditional Chinese Medicine，TCM）与阿育吠陀印 度草药医学（Ayurvedic medicine）都隶属这一范畴。草案明确说明将替代医学 体系从CAM中分离出去并称为整体医学体系的原因。美国国家补充和替代医学中 心（NCCAM）及FDA认为，替代医学体系的应用实践与CAM产品中的其他四类（基 于生物学的疗法、精神与机体互动医学、推拿按摩疗法和能量或调节气的疗法） 不同，借用 NCCAM的定义，整体医学体系是‘有完整理论和实践体系、与对抗疗 法（传统疗法）独立或平行发展而来’的，有着独特的文化传承背景，它们具有 一些共有的元素，如相信机体有自愈能力、治疗可涉及应用意念、机体和精神的 一些方法等，例如传统中医药和印度草药医学。从草案内容可以看出，FDA在一 定程度上认同传统中医药学与美国传统医学（即西方医学）一样，是一门有着完 整理论和实践体系的独立的科学体系，而不仅仅是对主流医学（西方医学）的一 个补充，表明 FDA开始接受美国以外其他国家传统医学用药的经验和数据，显示 出未来中医药产品进入美国市场的更多可能性和可操作性。” 这段话当然也是错误的。首先，FDA的草案并没有“将替代医学体系 （Alternative Medical Systems）从CAM中分离出去”。该草案的原文说：对于 CAM的疗法，“NCCAM曾经有第5个分类，即‘另类医学体系’，但是它现在认为 ‘另类医学体系’（现在称为‘完整医学体系’）是一个单独的分类而不是另一 个[与上述4种分类并列的]分类，因为另类医学体系使用来自上述4种分类的实践 方法。”使用CAM疗法的体系当然也是CAM的一部分——事实上，这份草案在叙述 “什么是补充和另类医学”的时候，列出了ABCDE5项，第5项就是所谓的“完整 医学体系”（whole medicine system，这里的whole最好不要翻译成“整体”， 因为这可能与所谓信奉“整体观”的另类医学混淆）。如果你看看NCCAM的网站 关于“什么是补充和另类医学”的说明 （http://nccam.nih.gov/health/whatiscam/），你就会发现在“主要类型的补 充和另类医学有哪些？”的条目下第一条就是所谓的“完整医学体系”。 其次，陈可冀等人说：“从草案内容可以看出，FDA在一定程度上认同传统 中医药学与美国传统医学（即西方医学）一样，是一门有着完整理论和实践体系 的独立的科学体系”，这是故意误导读者。FDA没有在草案中提到中医药学是 “科学体系”。原文是这样说的：“NCCAM 把完整医学体系描述为涉及‘与对抗 （常规）医学独立或平行演化的完整的理论与实践体系。’它们可能反映了独特 的文化体系，诸如中医和印度草药医学。”命名是“文化体系”，在陈可冀等人 的笔下摇身一变就成了“科学体系”。 当然，谁也没有否认中医有一个体系。但是一个“独立的、完整的体系”可 未必是一个科学的体系，更不一定是一个好的体系。 可笑的是，至少在这里，警惕的读者还能看出这是陈可冀等人自己的观点 （“从草案内容可以看出”）。到了人民日报的新闻里，就变成了“美国食品药 品管理局[……]首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和 实践体系的独立科学体系”。 该新闻还说：“美国国家补充和替代医学中心(NCCAM)和FDA认为，传统医学 体系[……]它们具有一些共同的元素，如相信机体有自愈能力，治疗方法也有独 到之处”。然而草案原文并没有提到什么“独到之处”。原文只是说“完整医学 体系的一些共有元素包括信仰身体有自我治疗的能力，以及治疗可能涉及到使用 心智、身体和精神的技巧”。这只是一个叙述，而“独到之处”明显变成了褒义。 3、 FDA的这个草案特别说明了，在该文件中“提到任何特定的CAM疗法、实 践或产品不能解释为表达FDA对特定CAM疗法、实践或产品的支持或认可”。 4、我不知道记者和陈可冀等人是否看懂了该草案。陈可冀等人那样说，或 许是看不懂英文，或许是为了忽悠（“表明FDA开始接受美国以外其他国家传统 医学用药的经验和数据，显示出未来中医药产品进入美国市场的更多可能性和可 操作性”）。那么记者呢？至少记者在写稿之前应该读一读原文，不应该直接替 陈可冀等人发一个新闻稿吧？ (XYS20070803) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇